Avukat. İ. Halil DEMİR - İcra ve İflas Hukuku - Medeni Hukuk - Borçlar Hukuku - Ticaret Hukuku - Miras Hukuku - Eşya Hukuku - Tanıma ve Tenfiz Davaları - Ceza Davaları
T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO. 2015/1595 KARAR NO. 2016/155 KARAR TARİHİ. 18.1.2016 >SANAYİ TİCARİ VE MESKEN TİPİ ELEKTRİK ABONELERİNE AKTİF TÜKETİM BEDELİ DIŞINDA MALİ YÜK GETİRİLEMEMESİ-NİHAİ TÜKETİCİNİN HANGİ HİZMET KARŞILIĞINDA NE BEDEL ÖDEDİĞİNİ BİLMESİ 2004/m. 72 2709/m. 73 ÖZET : Dava, elektrik faturasından dolayı davacı yanın davalıya borçlu olmadığının tespiti ile faturanın iptaline […]
T.C. YARGITAY 4.Hukuk Dairesi Esas: 2014/8510 Karar: 2015/7762 Karar Tarihi: 11.06.2015 ÖZET: Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Davalının eylemi, davacının kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olarak kabul edilemez. Mahkemece davacının manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle karar verilmiş olması usul ve yasaya […]
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ’NİN SON AŞI KARARI TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ORDU AİLE MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/315 Esas KARAR NO : 2015/429 DAVACI : AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR İL MÜDÜRLÜĞÜ VELİLER : H.A. – R.A. ÇOCUKLAR : M.A. – N.A. DAVA : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı DAVA TARİHİ : 30/04/2015 […]
YARGITAY 12. Ceza Dairesi ESAS: 2013/22599 KARAR: 2014/12706 Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi sayılmamıştır. […]
T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2012/4-364 KARAR NO: 2013/1543 KARAR TARİHİ:06.11.2013 (BK. m.41/2, 44, 52) ÖZET: Davacının ayağının muhtelif yerlerinden kırılması sonucu ve % 4,3 sürekli işgücü kaybına uğrayacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda davalı eyleminin; futbol oyun kurallarına aykırı olarak sert ve ciddi faul eylemi olup olmadığı, tasvip edilen sertliğin yani adil […]
13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO. 2005/11882 KARAR NO. 2005/15157 KARAR TARİHİ. 13.10.2005 >İTİRAZIN İPTALİ – BANKA DEKONTU – PARANIN ÖDÜNÇ YATIRILMASI 2004/m.67 ÖZET : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ödünç aktinden kaynaklanmakta olup, ödünç verdiğini davacının yasal delillerle kanıtlaması gerekmektedir. Banka dekontunda paranın ödünç olarak yatırıldığına dair bir açıklama yoktur. Banka dekontunda paranın gönderiliş nedeni ile ilgili […]
T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası : 2014/8510 Karar Numarası: 2015/7762 Karar Tarihi : 11.06.2015 YARGITAY İLAMI Davacı S. G. vekili tarafından, davalı N. T. aleyhine 29/12/2010 gününde verilen dilekçeyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle […]
